Ухвала суду № 68624625, 05.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2017 р. Справа № 922/5842/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 2661 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "10" лютого 2015 р. у справі № 922/5842/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Теплопостач", м.Сєвєродонецьк Луганської області;

2) Дочірнього підприємства "Агентство "Новий Формат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Сіті", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 142648,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2015 з урахуванням ухвали від 23.03.2015 про виправлення описки (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 135413,42 грн. основного боргу, 3949,66 грн. пені, 451,57 грн. 3% річних, 2833,45 грн. інфляційних втрат та 2852,96 грн. судового збору.

18.08.2017 перший відповідач - ТОВ "Луганськ-Теплопостач" - подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів надіслання копії скарги стороні у даній справі - другому відповідачеві, ДП "Агентство "Новий Формат" ТОВ "Луганськ Сіті", який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, будинок 21, офіс 204.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Окрім того, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою в даній справі у грудні 2014 року ТОВ "УніКредитЛізинг" сплатило 2852,96 грн. - тобто 2% від суми позову, у відповідності до вимог підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час подання позовної заяви.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою в даній справі у серпні 2017 року заявником мало бути сплачено 110% від суми 2852,96 грн. - тобто 3138,26 грн.

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції від 18.08.2017 №13387945, апелянт сплатив лише 2401,31 грн. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник також звернувся з клопотанням (вх.№9191 від 04.09.2017) про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі квитанція від 18.08.2017 №13387945 на суму 2401,31 грн.; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.