Постанова № 68624441, 31.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Справа № 917/951/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: Дашкеєв В.Г. (дов. б/н від 21.12.2015);

відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 237 від 18.03.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", м. Київ (вх.№ 2404 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2017 у справі №917/951/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", с.Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область,

до ОСОБА_3, с.Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область

про стягнення 1800 700,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2017 (суддя Гетя Н.Г.) прийнято направити позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" про стягнення з ОСОБА_3 прямих збитків в сумі 415 700,00 грн. та 1 385 000,00 грн. не отриманого доходу за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Позивач, ТОВ "АФ "Ольвія", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2017 скасувати та справу направити до розгляду господарського суду Полтавської області, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, оскільки суд встановив місцезнаходження ТОВ "АФ Ольвія", яке є позивачем, а не відповідачем у справі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу та докази по справі на її підтвердження, їх юридичну оцінку в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 збитки, які зазнало ТОВ «Агрофірма Ольвія» та недоотриманий ним доход, що виникли з вини та умислу відповідача, а саме: прямих збитків в сумі 415 700,00 грн., недоотриманого доходу 1 385 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді керівника ТОВ "Агрофірма Ольвія", в грудні 2012 року відмовився від земельної ділянки, яка перебувала в користуванні у товариства, фактично на свою користь, чим наніс збитки товариству у великих розмірах.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі зокрема

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

41) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю);

Колегія суддів зазначає, що характер спірних правовідносин свідчить про виникнення спору між товариством та колишньою посадовою особою товариства - ОСОБА_3, тому такий спір дійсно повинен розглядатися господарським судом.

Разом з цим, ст. 16 ГПК України, яка є імперативною нормою, визначена виключна підсудність справ, а саме: справи у спорах, передбачених пунктами 4 та 4-1 статті 12 цього Кодексу розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи (частина 6 ст. 16 ГПК).

Матеріали справи свідчать про те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру по ТОВ «Агрофірма Ольвія» станом на 01.07.2017 місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, будинок 14, кімната 16/34.

Отже, дана справа у спорі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія" та колишнім керівником товариства - ОСОБА_3, про відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству, повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", тобто господарським судом м. Києва.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про направлення матеріалів справи № 917/951/17 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва у відповідності до ст. 17 ГПК України, а тому ухвала господарського суду Полтавської області від 23.06.2017 у справі № 917/951/17 прийнята без порушень норм процесуального права, вона обґрунтована, відповідає обставинам справи, яким суд надав належну правову оцінку, та підлягає залишенню без змін.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 32-34, 43, 99, 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2017 у справі № 917/951/17 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.