Ухвала суду № 68624280, 30.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

30.08.17 Справа № 914/784/17

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіМатущак О.І.

суддівКравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргукомунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області № 4062 від 05.07.2017 р.

на ухвалугосподарського суду Львівської області від 27.06.2017 р.

у справі№ 914/784/17

за позовом: комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал м.Трускавець

про стягнення 2 329 360, 48 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №67/87 від 28.12.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 19.06.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р. (суддя О.З. Галамай) зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/905/17 законної сили.

Позивачем подано апеляційні скарги №№4061 від 06.07.2017 р. та №4062 від 05.07.2017р. на зазначену ухвалу суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р. відновлено строк для подання апеляційних скарг, прийнято до провадження апеляційні скарги та призначено до розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 р. апеляційну скаргу комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області №4061 від 06.07.2017 р. задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р. у справі №914/784/17 скасовано. Справу направлено для розгляду в господарський суд Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про припинення провадження за апеляційною скаргою № 4062 від 05.07.2017 р. на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Судова колегія також зазначає таке.

Відповідачем подано клопотання б/н від 04.08.2017 р. про залишення без розгляду апеляційної скарги № 4062 від 05.07.2017 р. та повернення судового збору, сплачений за подання вищевказаної апеляційної скарги на підставі п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи те, що ст.97 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для залишення без розгляду апеляційної скарги, у суду відсутні підстави для задоволення вищезазначеного клопотання.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у звязку з припиненням провадження за апеляційною скаргою № 4062 від 05.07.2017 р. на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області № 4062 від 05.07.2017 р. припинити.

Головуючий - суддяМатущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1