Ухвала суду № 68624168, 05.09.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 927/658/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053

в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз",

вул. Київська, 119, м. Охтирка, Сумська область, 42700

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

про відшкодування збитків у сумі 35460 грн. 11 коп.

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-318/д від 02.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_2І, довіреність №29/12-04 від 29.12.2016;

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 35460 грн. 11 коп., завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.11.2016 на автошляху Н7 Київ-Суми-Юнаківка 210+700 км. за участю трактора Jonh Deere (22468 СВ), який належить СТОВ "Дружба-Нова" під керуванням водія ОСОБА_3 та автобуса Ikarus 255 (ВМ 2018 АА), належний НГВУ Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" під керуванням водія ОСОБА_4

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що саме з вини працівника відповідача (водія ОСОБА_3О.) сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого позивачу завдані матеріальні збитки, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

У судове засідання зявились уповноважені представники сторін.

Від відповідача надійшла додаткові письмові пояснення від 05.09.2017 №05/09-01 у яких позов не визнає та вважає, що ДТП сталася з вини обох водіїв. Крім того, відповідач зазначив, що у випадку спеціальних знань суд не позбавлений права призначити авто технічну експертизу у даній справі.

Від Роменського відділу поліції ГУ НП у Сумській області на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні 05.09.2017 відповідачем надано письмову заяву про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті у судовому засіданні на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/658/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.09.2017, 14 годин 10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект, Миру, 20, зал судового засідання № 303.

Суддя Демидова М.О.