Ухвала суду № 68624098, 30.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/7815/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мельник Е.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_3 (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання (опалення).

У судовому засіданні 30.08.2017 Відповідачем було заявлено відвід судді з тих підстав, що у судовому засіданні 21.08.2017 за наслідками розгляду заяви Відповідача про залишення позову без розгляду з підстав неподання Позивачем документів (довідки) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, судом було відмовлено у її задоволенні, та з огляду на це Відповідач вважає, що суддя є упередженим до Позивача.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим.

Про упередженість суду, усупереч посиланням Відповідача, не свідчить відхилення клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду з підстав неподання Позивачем документів (довідки) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, оскільки за приписами ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, заява Відповідача про відвід судді Сташківа Р.Б. визнається необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Сташківа Р.Б. відмовити.

Суддя Сташків Р.Б.