
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" вересня 2017 р.Справа № 922/1109/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали скарги (вх. №233 від 01.09.17р.) Приватного АТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки на бездіяльність органу ДВС по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки про стягнення 25 324 517,71грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 15 774 156,44грн., пеню в розмірі 3 341 383,38грн., збитки від інфляції в розмірі 5 586 706,12грн., 3% річних в розмірі 622 271,77грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 2780/14-КП-32 від 13.02.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Рішенням суду від 25.03.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 15 774 156,44грн. основного боргу, 621 177,19грн. 3% річних, 5 487 181,49грн. збитків від інфляції, 63 147,27грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3 341 383,38грн, 3% річних в розмірі 1 094,58грн. та збитків від інфляції в розмірі 99 524,64грн. відмовлено.
На примусове виконання рішення суду видано наказ.
Ухвалою суду від 22.03.16р. розстрочено виконання рішення суду від 24.03.2015р. по справі № 922/1109/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на загальну суму 21 945 662,39грн. (з урахуванням витрат по сплаті судового збору) на три роки рівними частинами за наступним графіком: березень 2016р. - 609 601,73грн.; квітень 2016р. - 609 601,73грн.; травень 2016р. - 609 601,73грн.; червень 2016р. - 609 601,73грн.; липень 2016р. - 609 601,73грн.; серпень 2016р. - 609 601,73грн.; вересень 2016р. - 609 601,74грн.; жовтень 2016р. - 609 601,74грн.; листопад 2016р. - 609 601,74грн.; грудень 2016р. - 609 601,74грн.; січень 2017р. - 609 601,73грн.; лютий 2017р. - 609 601,73грн.; березень 2017р. - 609 601,73грн.; квітень 2017р. - 609 601,73грн.; травень 2017р. - 609 601,73грн.; червень 2017р. - 609 601,73грн.; липень 2017р. - 609 601,73грн.; серпень 2017р. - 609 601,73грн.; вересень 2017р. - 609 601,74грн.; жовтень 2017р. - 609 601,74грн.; листопад 2017р. - 609 601,74грн.; грудень 2017р. - 609 601,74грн.; січень 2018р. - 609 601,73грн.; лютий 2018р. - 609 601,73грн.; березень 2018р. - 609 601,73грн.; квітень 2018р. - 609 601,73грн.; травень 2018р. - 609 601,73грн.; червень 2018р. - 609 601,73грн.; липень 2018р. - 609 601,73грн.; серпень 2018р. - 609 601,73грн.; вересень 2018р. - 609 601,73грн.; жовтень 2018р. - 609 601,73грн.; листопад 2018р. - 609 601,73.; грудень 2018р. - 609 601,74грн.; січень 2019р. - 609 601,74грн.; лютий 2019р. - 609 601,74грн.
01.09.17р. Приватне АТ "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність органу ДВС в якій просить суд винести ухвалу про визнання незаконною бездіяльності органу ДВС та зобов'язання змінити назву боржника та закінчити виконавче провадження №48618878 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.06.2015 р. у справі №922/1 109/15.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу (вх. №233 від 01.09.17р.) Приватного АТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки на бездіяльність органу ДВС до розгляду.
Розгляд призначити на "02" жовтня 2017 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
СТЯГУВАЧУ:
- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті скарги.
БОРЖНИКУ:
- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті скарги.
ДВС:
- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті скарги;
- матеріали виконавчого провадження щодо виконання судового наказу по справі №922/1109/15;
- докази повернення судового наказу на адресу стягувача у встановленому законом порядку.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68623909, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1109/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: