Ухвала суду № 68623749, 04.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/13173/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл"доФілії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" 2. Державне підприємство "Прозорро" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" 4. Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш"провизнання незаконним та скасування рішенняСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Молічева Ю.К.від відповідача:Тимошенко В.Ю., Литвяк А.В.від третьої особи 1:Голобородько І.Г.від третьої особи 2:не з'явивсявід третьої особи 3:не з'явивсявід третьої особи 4:не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю, на думку позивача, підстав для визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відміну торгів, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №1792 від 01.08.2017 р., а також зобов'язання відповідача продовжити в установленому порядку процедуру закупівлі (оголошення UA-2017-04-26-000255-с від 26.04.2017 р.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.09.2017 р., залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", Державне підприємство "Прозорро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову. Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено повністю.

У даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої особи 4 у дане судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи неявку повноважних представників третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої особи 4 у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України)

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий