Ухвала суду № 68623735, 04.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2017 р.№ 916/983/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у якій просить суд визнати недійсним рішення Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, оформлене протоколом засідання комісії №239 від 13.04.2017р. при розгляді Акту про порушення №037649 від 31.03.2017р. щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ недоврахованої електричної енергії обсягом 31720 кВт/год. на суму 73778,58 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2017р. порушено провадження у справі №916/983/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. призначено у справі №916/983/17 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. зупинено провадження у даній справі та матеріали господарської справи №916/983/17 скеровано до експертної установи.

10.08.2017р. до господарського суду Одеської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 надійшов лист, у якому повідомлено суд, що наразі наявна надзвичайна завантаженість штатних співробітників інституту, які мають експерту спеціальність 10.18 „Дослідження технічної експлуатації електроустаткування, та виконання експертизи можливе у строки понад 90 календарних днів, у звязку з чим, завідувач лабораторії просить суд погодити такий строк виконання експертизи.

Також, до господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №13731.

Крім того, до суду було скеровано рахунок на сплату вартості експертного дослідження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. поновлено провадження у справі №916/983/17 та призначено клопотання судового експерта від 10.08.2017р.вх. № ГСОО 2-4241/17 (номер дослідження 13731.) до розгляду у судовому засіданні.

Господарським судом Одеської області надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ супровідним листом копію рахунку від 01.08.2017р. № 2048 на оплату вартості експертного дослідження у даній справі.

04.09.2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ надійшла письмова заява про залучення до матеріалів справи приладу обліку електроенергії типу НІК 2303 АРК1, який було зафіксовано на час складання акту про правопорушення від 31.03.2017р. № 037649 та на якому знаходяться наступні пломби: пломба Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго № 74720844, № 74720843, пломба №М7526555, а також залишок від пломби МагнеТ та пломби виробника № 0077025 та №0999615 і пломба державної повірки.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ у судовому засіданні, яке відбулось 04.09.2017р., було усно повідомлено суд про відсутність паспорту з експлуатації приладу обліку електроенергії у звязку з можливою його втратою.

04.09.2017р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить:

- залучити до матеріалів справи та направити на експертне дослідження прилад обліку типу НІК 2303 АРК1 заводський № 0073733, на якому знаходяться: пломби виробника №0077001 та № 0999600; дві пломби державної повірки, разом з паспортом приладу обліку ААХШ.411152.010-15ПС (5U2) та настановою з експлуатації;

- уточнити питання, винесені на вирішення судової електротехнічної експертизи, та викласти їх у наступній редакції: чи являється прилад, що був вилучений під час складання акту про порушення № 037649 від 31.03.2017р. та упакований в номерний сейф-пакет № UА 00071056 джерелом електромагнітного випромінювання та з якими параметрами спекторів сигналу; яким чином і при яких умовах змінюється облік електричної енергії приладом обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРК1 заводський № 0073657 та НІК 2303 АРК1 заводський № 0073733 під час наближення до корпусу приладу обліку включеного приладу, що був вилучений під час складання акту про порушення № 037649 від 31.03.2017р. та упакований в номерний сейф-пакет № UА 00071056, та як це впливає на покази приладу обліку.

В засіданні суду 04.09.2017р. представник Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго також усно повідомив суд, що ним надано прилад обліку типу НІК 2303 АРК1 заводський № 0073733 у випадку неможливості проведення судової електротехнічної експертизи за приладом обліку, за яким було складено акт про правопорушення.

Додатково, представниками сторін було повідомлено суд, зокрема, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ та Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго проти задоволення клопотання судового експерта щодо погодження строків проведення експертизи у справі №916/983/17 у термін понад 90 (девяносто) календарних днів не заперечують, та надають дозвіл на розкриття пакування з обєктом дослідження, розкриття приладу обліку електроенергії та пошкодження пломб приладу обліку електроенергії.

В судовому засіданні 04.09.2017р. представник позивача усно зобовязався сплатити у найкоротший термін кошти за проведення судової електротехнічної експертизи.

З урахуванням п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Проаналізувавши обставини, викладені в листі завідуючого лабораторією Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 від 02.08.2017р., суд вважає можливим погодити проведення експертизи у справі №916/983/17 у термін понад 90 (девяносто) календарних днів. Однак, в разі наявності можливості проведення експертного дослідження у справі №916/983/17 у більш короткий термін, є необхідним вжиття заходів задля проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.07.2017р., у найкоротший термін.

Враховуючи усе зазначене, суд вважає за необхідне внести зміни до другого питання, поставленого на вирішення судової електротехнічної експертизи в ухвалі суду від 11.07.2017р., а саме викласти питання наступним чином: „Яким чином і при яких умовах змінюється облік електричної енергії приладом обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРК1 заводський № 0073657 та НІК 2303 АРК1 заводський № 0073733 під час наближення до корпусу приладу обліку включеного приладу, що був вилучений під час складання Акту про порушення №037649 від 31.03.2017р. та упакований в номерний сейф-пакет № UA 00071056, та як це впливає на покази приладу обліку?

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта від 31.07.2017р. (вх. № ГСОО 2-4241/17 від 10.08.2017р.) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №13731, розглянуто судом по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/983/17 та скерувати залучені судом додаткові документи та докази, що були надані з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ та Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, для подальшого проведення експертного дослідження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 від 31.07.2017р. (вх. № ГСОО 2-4241/17 від 10.08.2017р.) та від 10.08.2017р. (вх. № ГСОО 17420/17) - задовольнити.

2.Погодити судовому експерту строки виконання експертизи у справі №916/983/17 у термін понад 90 (девяносто) календарних днів.

3.На вирішення судової електротехнічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється прилад, що був вилучений під час складання Акту про порушення №037649 від 31.03.2017р. та упакований в номерний сейф-пакет № UA 00071056, джерелом електромагнітного випромінювання та з якими параметрами спекторів сигналу?

2) Яким чином і при яких умовах змінюється облік електричної енергії приладом обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРК1 заводський №0073657 та НІК 2303 АРК1 заводський №0073733 під час наближення до корпусу приладу обліку включеного приладу, що був вилучений під час складання Акту про порушення №037649 від 31.03.2017р. та упакований в номерний сейф-пакет № UA 00071056, та як це впливає на покази приладу обліку?

4. Залучити до матеріалів справи №916/983/17 додаткові матеріали по розгляду клопотання судового експерта експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

5.Провадження у справі №916/983/17 по розгляду клопотання судового експерта зупинити.

6.Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) матеріали справи №916/983/17, прилад обліку типу НІК 2303 АРК1 заводський № 0073733, прилад обліку типу НІК 2303 АРК1 заводський №0073657.

Суддя Т.Г. Д'яченко