Ухвала суду № 68623633, 04.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2765/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Фермерського господарства «Семеха»

про стягнення 49 686,84 грн.

за участю представників учасників процесу: не з’явились;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до господарського суду Київської області із скаргою на бездіяльність Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при виконанні наказу господарського суду Київської області від 11.09.2013 у виконавчому провадженні № 53151341.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 дану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017.

Представник скаржника в судове засідання 04.09.2017 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, натомість надіслав до суду уточнення до скарги та просив суд задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Представники боржників та відділу ДВС в судове засідання також не з’явились.

Через електронну пошту суду від відділу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника відділу в судовому засіданні. Разом з тим, відділ ДВС просить суд постановити ухвалу про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення виконання даної ухвали господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, суд також звертає увагу на те, що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, учасник судового процесу не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання по справі № 911/2765/13 в режимі відеоконференції, з огляду на що, клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, задоволенню не підлягає.

У зв’язку з неможливістю розгляду скарги в даному засіданні та неподанням витребуваних судом документів, суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти розгляд скарги на "25" вересня 2017 р. об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Повторно зобов’язати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подати до суду письмові пояснення на подану скаргу та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53151341.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Суддя О.В. Щоткін