Ухвала суду № 68623419, 30.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/7815/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача -Мельник Е.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_3 (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання (опалення).

У судовому засіданні 30.08.2017 Відповідачем було заявлено відвід судді з підстав, що судом не відразу було розглянуто подане у минулому судовому засіданні Відповідачем клопотання про припинення провадження у справі, а коли представник відповідача просив суд розглянути негайно дане клопотання, суд за наслідками його розгляду відмовив у задоволенні.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 20 ГПК України відвід повинен бути мотивованим.

Посилання Відповідача на упередженість суду щодо недотримання ним порядку розгляду клопотань відхиляються, оскільки ГПК України не передбачено, що представники сторін переходять до заявлення наступного клопотання тільки за наслідками розгляду попереднього, натомість за ст. 74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею, відтак суддею було правомірно визначено такий порядок засідання, що запропоновано сторонам заявити усі наявні в них клопотання.

За таких обставин, заява Відповідача про відвід судді Сташківа Р.Б. визнається необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Сташківа Р.Б. відмовити.

Суддя Сташків Р.Б.