Ухвала суду № 68623371, 29.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/11640/16За позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

До Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"

Про стягнення грошових коштів

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприємство "Бонвояж" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" грошових коштів у розмірі 5117745,55 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р. (суддя Дупляк О.М.) було порушено провадження у справі №910/11640/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 11.07.2016 р.

У судовому засіданні 11.07.2016 р. розгляд справи відкладався до 01.08.2016 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача.

28.07.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11640/16 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/13212/16 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до Приватного підприємства "Бонвояж" про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії № ТЕ/20/10-14 від 19.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р. зазначене клопотання представника відповідача було задоволено та зупинене провадження у зазначеній справі до вирішення по суті справи №910/13212/16 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" до Приватного підприємства "Бонвояж" про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії № ТЕ/20/10-14 від 19.12.2014.

31.07.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №910/11640/16 у зв'язку із вирішенням по суті та набранням законної сили рішення у справі №910/13212/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. зазначена заява задоволена, провадження у справі поновлено та призначений розгляд справи на 07.09.2017 р.

22.08.2017 р. через канцелярію суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" надійшла апеляційна скарга на ухвалу про поновлення провадження у справі 910/11640/16 від 03.08.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України наведений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

Ухвала про поновлення провадження у справі не входить до переліку, який наведений у ч. 1 ст. 106 ГПК України, а тому оскарженню не підлягає і не може бути направлена до апеляційної інстанції, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. № 910/11640/16.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч.1, ч 2. ст. 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. №910/11640/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику - Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва".

СуддяВ.І. Пінчук