Ухвала суду № 68623334, 30.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/15372/14

За заявою Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.14.

За позовом Національного спортивного комплексу "Олімпійський"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна корпорація розваг"

Про стягнення 360 000 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Шадевська Ж.Е. - представник за довіреністю № 07 від 29.12.16.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.14. у справі № 910/15372/14 позовні вимоги Національного спортивного комплексу "Олімпійський" задоволено повністю.

29.09.14. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

20.07.17. Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подало заяву на підставі ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.14.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2142 від 20.07.2017 р. у зв'язку із відпусткой судді Сташківа Р.Б.., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.15. № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/15372/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/9032/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.17. головуючим суддею визначено Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.17. розгляд вищевказаної заяви призначено на 30.08.17. о 09-50.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.17. підтримав свою заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.17. в повному обсязі, та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання 30.08.17. не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.17. у справі № 910/15372/14 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст. 119 ГПК України , неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), та враховуючи, що на день розгляду строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, суд дійшов висновку, про задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/15372/14 від 29.09.14 до виконання.

Далі, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, суд зазначає, що судом поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу № 910/15372/14 від 29.09.14 до виконання

Обґрунтовуючи заяву в частині видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. заявник посилається на те, що вищевказаний наказ суду був втрачений Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві під час направлення постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» № ВП 45378108 від 29.02.16. на адресу позивача.

В матеріалах справи міститься довідка Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про втрату виконавчого документу № 38/8 від 14.06.17., якою визначено, що наказ Господарського суду м. Києва № 910/15372/14 від 29.09.17. був втрачений.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищевказана заява Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" в частині видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.1. є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна корпорація розваг" (м. Київ, вул. Горького, 7 В; ідентифікаційний код 38745669) на користь Національного спортивного комплексу "Олімпійський" (м. Київ, вул. Червоноармійська, 35; ідентифікаційний код 14297707) 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. неустойки, а також 7200 (сім тисяч двісті) грн. судового збору.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/15372/14 від 29.09.14. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна корпорація розваг" (м. Київ, вул. Горького, 7 В; ідентифікаційний код 38745669) на користь Національного спортивного комплексу "Олімпійський" (м. Київ, вул. Червоноармійська, 35; ідентифікаційний код 14297707) 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. неустойки, а також 7200 (сім тисяч двісті) грн. судового збору.

Суддя Т.М. Ващенко