Ухвала суду № 68623095, 04.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 905/3025/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Студенця В.І., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017у справі № 905/3025/16господарського суду Донецької областіза позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"проскасування протоколу № 86/16 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми завданих збитків від 28.09.2016

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" касаційна скарга №51юр-181/17 від 31.05.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу №51юр-181/17 від 31.05.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 підписано ОСОБА_5 як представником публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" згідно довіреності №28 від 06.03.2017, яку додано до касаційної скарги.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

В силу підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з 01 січня 2017 року відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

У справах, провадження у яких порушено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" - 30 вересня 2016 року, представництво інтересів учасників судового процесу у Вищому господарському суді України здійснюється за новими правилами, встановленими зазначеним Законом.

З 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017, яке було предметом апеляційного перегляду, винесено за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, поданої суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особи ОСОБА_4 до суду 18.10.2016 (згідно штемпелю на поштовому конверті), провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2016.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 як представника публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" статусу адвоката.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" №51юр-181/17 від 31.05.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 905/3025/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Студенець

Н.Нєсвєтова