Ухвала суду № 68623082, 04.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 904/3699/17

За заявою: За заявою: Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94)"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.17 р.

У справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Державна установа "Синельниківська виправна колонія (№94)", сел. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 545 731,58 грн. за договором на постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 007.1Др-36-0617 від 19.06.2017

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №94/10-1576 від 28.04.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" про стягнення 527 800,81 грн. - основного боргу, 16 195,53 грн. - пені, 1 735,24 грн. - 3% річних за договором на постачання природного газу № 114108FMRHDB086 від 17.08.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 позов задоволено у повному обсязі.

12.05.2017 від Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" надійшла заява про відстрочку виконання рішення на три місяці у зв'язку з фінансовими труднощами.

15.05.2017 на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 заяву Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" про відстрочку виконання рішення задоволено та відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 по справі 904/3699/17 на 3 (три) місяці до 22.08.2017 включно.

21.08.2017 від Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" надійшла заява про відстрочку виконання рішення на три місяці.

Ухвалою суду від 23.08.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.09.2017.

Представник заявника (боржника) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення та пояснив, що грошові кошти знаходяться на рахунках Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та будуть переведені на рахунок боржника з початку опалювального сезону.

Стягувач (позивач) проти задоволення заяви заперечив, у відзиві на заяву зазначив, що станом на 30.08.2017 відповідачем було погашено заборгованість у загальному розмірі 283 161,03 грн. Залишок несплаченої відповідачем суми основного боргу за рішенням суду на 30.08.2017 становить 270 756,56 грн., що підтверджується актом звіряння від 01.09.2017.

Крім того, стягувач зазначив, що відповідач у заяві про відстрочення рішення суду посилається на довідку про зміни до кошторису № ЗФ/40-20 від 16.08.2017, як на підставу для відстрочки виконання рішення згідно якої виділені кошти на погашення залишку боргу у розмірі 262 570,55 грн., які будуть сплачені у листопаді 2017 року, однак вищезазначена довідка підписана в.о. начальника та головним бухгалтером підприємства, а відтак не можна стверджувати, що внесення змін до кошторису дає гарантії про реальне настання подій в майбутньому.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення на підставі наступного.

Заява про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що на погашення залишку боргу (262 570,55 грн.) виділені кошти, згідно довідки про зміни до кошторису № ЗФ/40-20 від 16.08.2017 вони будуть сплачені у листопаді 2017 року (а.с. 98).

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При вирішенні питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судом вже надавалася відстрочка виконання рішення на 3 місяці до 22.08.2017, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника (відповідача) та відстрочити виконання рішення до 15.10.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№ 94)" про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 по справі 904/3699/17 щодо стягнення з Держаної установи "Синельніковська виправна колонія (№ 94) (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру, код ЄДРПОУ 08562989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 39572642) 527 800,81грн. (пятсот двадцять сім тисяч вісімсот грн. 81 коп.) - основного боргу, 16 195,53 грн. (шістнадцять тисяч сто девяносто пять грн. 53 коп.) - пені, 1 735,27 грн. (одна тисяча сімсот тридцять пять грн. 27 коп.) - 3% річних, 8 185,98 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят пять грн. 98 коп.) - витрат по сплаті судового збору, до 15.10.2017 включно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3