Ухвала суду № 68623073, 05.09.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 903/652/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКО"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про стягнення 41 727,96 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Суть: Позивач – ТзОВ "Олко" ставить вимогу стягнути з відповідача – ТзОВ "ВМП" 41727,96 грн., з них 38000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 395,40 грн. – 3% річних, 3332,56 грн. пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки № 04-П-16 від 26.02.2016 року. Предметом поставки – товаром - є крупа манна (п.1.2 договору). Поставка вважається виконаною з моменту прийняття товару та підписання товарно-супровідних документів на складі покупця (п.5.2 договору). Поставка товару була здійснена 01.05.2017 року, що підтверджено товарно-транспортною накладною № 17 від 01.05.2017 року та накладною № 75 від 01.05.2017 року, які підписані уповноваженими представниками сторін договору. Ціна товару (крупа манна) за даними накладними становить 105600,00 грн.. ТзОВ «ВМП» повинен був здійснити оплату 11.05.2017 року, оскільки договором, а саме п. 8.2 передбачено термін оплати 5 банківських днів з моменту отримання товару. Однак в порушення умов договору відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 67 600,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку в ПАТ «Сбербанк», внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 38 000,00 грн..

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 395,40 грн..

Пунктом 9.5 договору передбачено, що у випадку прострочення строків оплати товару, Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. На підставі даного пункту нараховано пеню в розмірі 3332,56 грн.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. 193, 229, 343 ГК України.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання № 152 від 01.09.2017 року з проханням розгляд справи проводити без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами та доказами. Вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 17.08.2017 року не виконав. Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання від 04.09.2017 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явитись в дане судове засідання, із-за перебуванням у відрядженні в м.Київ. В підтвердження вказаного 05.09.2017 року засобами факсимільного зв’язку подав копію наказу № В-176 від 04.09.2017 року про відрядження в м.Київ.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору, а також виконання останнім ухвали від 17.08.2017 року, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 04.10.2017 року на 11:30 год..

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017 року.

Суддя С. В. Костюк