Рішення № 68623027, 03.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.2017 Справа № 904/7192/17Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Якубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 35435010грн.74коп. та штрафу в розмірі 19451139грн.75коп.

Представники:

Від позивача: Гринь І.В., дов. №5219-К-О від 10.03.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 35435010грн.74коп. та штрафу в розмірі 19451139грн.75коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії №2П042Г від 18.12.2008р.; банківські виписки по рахунках; положення Цивільного кодексу України.

Згідно з п. А.2 договору (в редакції від 02.03.2016р.) відповідачеві був встановлений кредитний ліміт в розмірі 389002795грн.00коп. на позичковий рахунок №20738050200916.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, позивач заявив до стягнення борг за кредитом 387135871грн.93коп., заборгованість за процентами 73951021грн.96коп., пеню в розмірі 35435010грн.74коп. та штраф в розмірі 19451139грн.75коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 26.07.2017р. та 30.08.2017р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017р., 26.07.2017р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. - 58-61).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4903809112939 та №4903809439458 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017р. та 26.07.2017р. були отримані відповідачем, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 30.08.2017р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні від 30.08.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі - банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" (далі - позичальник) підписаний договір про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії №2П042Г від 18.12.2008р. (далі - договір).

В подальшому, між сторонами були укладені додаткові угоди від 07.07.2009р., 21.09.2009р., 22.12.2009р., 31.12.2009р., 07.05.2010р., 22.06.2010р., 28.10.2010р., 29.10.2010р., 29.12.2010р., 14.01.2011р., 29.01.2014р., до договору №2П042Г від 18.12.2008р.; договір від 30.12.2015р. про внесення змін до договору №2П042Г від 18.12.2008р.; договір від 29.02.2016р. про внесення змін до договору №2П042Г від 18.12.2008р.; договір від 02.03.2016р. про внесення змін до договору №2П042Г від 18.12.2008р.; договір від 15.03.2016р. про внесення змін до договору №2П042Г від 18.12.2008р.

Також 01.08.2013р. сторони уклали угоду про використання електронного цифрового підпису, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" засвідчують свою згоду про те, що в порядку частини 3 ст. 207 Цивільного кодексу України ведення документообігу, в тому числі, підписання угод, договорів, додаткових договорів до них та інших документів, сторонами може здійснюватися як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладання електронного цифрового підпису, сертифікат на який видано Акредитованим Центром Сертифікації Ключів ПАТ КБ "Приватбанк" згідно Свідоцтва про акредитацію центру сертифікації ключів Серії СА №26 та атестату відповідності виданого Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України від 25.03.2011р., а також Експертного висновку №05/1-2057 від 30.05.2011р.

Так, додаткова угода від 29.01.2014р. до кредитного договору №2П042Г від 18.12.2008р., договори від 29.02.2016р. та від 02.03.2016р. про внесення змін до договору №2П042Г від 18.12.2008р. підписані з використанням електронного цифрового підпису.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Статтею 639 Цивільного кодексу України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Пунктом А.2 договору (з урахуванням усіх змін та доповнень) передбачено, що ліміт цього договору становить 389002795грн.00коп.

Первісно п. А.6 договору було визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14% річних.

Додатковою угодою від 31.12.2009р. до договору було встановлено, що з 01.01.2010р. за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12% річних. В подальшому процентна ставка змін не зазнавала.

Відповідно до п. А.7 договору (з урахуванням усіх змін та доповнень) у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п. 2.2.3 договору (з урахуванням усіх змін та доповнень) позичальник зобов'язується повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2 цього договору.

За змістом п. А.3 договору (в редакції від 30.12.2015р.) термін повернення кредиту встановлений згідно з графіком зменшення поточного ліміту й визначений 18.12.2016р. (додаток №1 до договору).

Згідно з графіком зменшення поточного ліміту в редакції від 29.02.2016р., повне погашення кредиту здійснюється 26.02.2017р.

Пунктами 1 та 2 графіку зменшення поточного ліміту в редакції від 29.02.2016р. встановлено, що погашення різниці, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту, трактується як погашення кредиту. Погашення кредиту вважається здійсненим, якщо різниця, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту, надійшла на рахунок у банку не пізніше дати, встановленої графіком зменшення поточного ліміту.

Відповідно до п. 4.3 договору (з урахуванням усіх змін та доповнень) сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1, 4.2 цього договору здійснюється у дату сплати процентів, яка зазначена у пункті А.8 договору.

Пункт А.8 договору (в редакції від 29.02.2016р.) визначає, що датою сплати процентів є 26.02.2017р., якщо інше не передбачено п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

Пунктом 5.1 (з урахуванням усіх змін та доповнень) договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Пунктом 5.8 (з урахуванням усіх змін та доповнень) договору визначено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" кредитний ліміт в розмірах, передбачених умовами договору (зі змінами та доповненнями).

Позичальник не виконав належним чином умови кредитного договору №2П042Г від 18.12.2008р. Внаслідок цього позивачем нарахована та заявлена до стягнення заборгованість за кредитом у сумі 387135871грн.93коп. за період з 18.12.2008р. по 26.02.2017р.; 73951021грн.96коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 22.12.2008р. по 14.06.2017р.; 35435010грн.47коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 27.02.2017р. по 14.06.2017р.; 1000грн.00коп. - штраф (фіксована частина) відповідно до п. 5.8 договору; 19450139грн.75коп. - штраф (5% від суми ліміту 389002795грн.00коп.) відповідно до п. 5.8 договору за період з 15.06.2017р. по 07.07.2017р.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованість з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 35435010грн.74коп. та штраф в розмірі 19451139грн.75коп.

З огляду на приписи умов договору про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії №2П042Г від 18.12.2008р. строк виконання відповідачем грошових зобов'язань є таким, що настав.

З метою досудового врегулювання спору банк 06.03.2017р. направив на адресу відповідача претензію №81219DND1L876 від 06.03.2017р., яка залишилась позичальником без відповіді.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачами не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., штрафу в розмірі 19451139грн.75коп. підтверджені матеріалами справи та не спростовані.

Таким чином, відсутні підстави для ухилення відповідача від виконання обов'язку виконати зобов'язання з оплати заборгованості за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., штрафу в розмірі 19451139грн.75коп.

Пунктом 5.1 (з урахуванням усіх змін та доповнень) договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Позивачем розраховано та заявлено до стягнення 35435010грн.47коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту за договором за загальний період з 27.02.2017р. по 14.06.2017р.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 515973044грн.11коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 387135871грн.93коп. за період з 18.12.2008р. по 26.02.2017р.; 73951021грн.96коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 22.12.2008р. по 14.06.2017р.; 35435010грн.47коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 27.02.2017р. по 14.06.2017р.; 1000грн.00коп. - штраф (фіксована частина) відповідно до п. 5.8 договору; 19450139грн.75коп. - штраф (5% від суми ліміту 389002795грн.00коп.) відповідно до п. 5.8 договору за період з 15.06.2017р. по 07.07.2017р.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованості з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 35435010грн.74коп. та штрафу в розмірі 19451139грн.75коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" (ідентифікаційний код: 31540655; Місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154, корп. 2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (Код ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитом в розмірі 387135871грн.93коп., заборгованість з відсотків в розмірі 73951021грн.96коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 35435010грн.74коп., штраф в розмірі 19451139грн.75коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 240000грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 30.08.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 04.09.2017р.

Суддя Р.Г. Новікова