Ухвала суду № 68622997, 04.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 915/2069/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі№ 915/2069/15Господарського суду Миколаївської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельної фірми "Конструктор"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Н Авто" касаційна скарга від 31.07.2017 року № 124 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року у справі № 915/2069/15 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Банк Форум" звернувся з заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 30.09.2016, проведеного в межах провадження справи про банкрутство ТОВ ВБФ "Конструктор", в тому числі, серед іншого просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону.

Вказана заява містить вимогу про визнання недійсними аукціону та вимогу щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Правова природа продажу майна з торгів (аукціону) дає підстави для визнання (за наявності підстав) результатів таких торгів (аукціону) недійсними за правилами визнання недійсними правочинів.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за заявами про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, оскільки ст. 4 Закону передбачено сплату судового збору з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви незалежно від того чи оскаржується все рішення суду чи його частина, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність вимог, викладених в заяві про визнання недійсними аукціону (2*1600*2*120%).

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, скаржником не дотримано вказаних вимог та сплачено судовий збір у неповному обсязі, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 1199 від 31.07.2017 року про сплату судового збору в сумі 1920,00 грн.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року у справі № 915/2069/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков