Ухвала суду № 68622418, 05.09.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/2186/17

05 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що постанова суду винесена 10 серпня 2017 року в порядку письмового провадження та згідно супровідного листа суду направлена апелянту 14.08.2017 року (а.с.25).

Згідно доданого до апеляційної скарги копії супровідного листа суду першої інстанції постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року отримана та зареєстрована другим відділом Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції 16.08.2017 року.

Про те, згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства зв`язку "Укрпошта" (поштовий штрихкодовий ідентифікатор: 2901807666732) апеляційну скаргу до Хмельницького окружного адміністративного суду направлено відповідачем 29.08.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 28.08.2017 року.

Крім того, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано причину пропуску цього строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строку або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, інші підстави для поновлення строку та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.