Ухвала суду № 68622108, 04.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року К/800/28998/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. у справі за його позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заступника начальника Дарницького відділення Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Ковальчук Тамари Олександрівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

31.08.2017р. позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р.

В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що йому незрозумілим є на підставі якого положення Конституції України чи законів України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. скасовано положення Закону України «Про судовий збір» та Кодексу адміністративного судочинства України, а також яку суму судового збору необхідно сплатити за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про роз'яснення ухвали задоволенню не підлягає, оскільки ухвала про залишення касаційної скарги без руху не містить рішень щодо скасування положень Закону України «Про судовий збір» та Кодексу адміністративного судочинства України, а за правилами підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в свою чергу становить 661,44 грн.

Крім того, ухвала про залишення касаційної скарги без руху належним чином мотивована з посиланням на відповідні норми Законів.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки в його обгрунтування позивач посилався виключно на наявність ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017р., що за правилами статті 88 КАС України не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позовні вимоги позивача стосувались не лише відшкодування шкоди, а і визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, а тому за правилами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» вони є об'єктами справляння судового збору.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб