Ухвала суду № 68621401, 04.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3487/16 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Частиною 2 ст.189 КАС України, передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам стаття 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовлено.

18 серпня 2017 року Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року, ухвалити нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, застосуванню підлягає п.3 ч.5ст.189 КАС України, згідно якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко