Ухвала суду № 68621377, 05.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/10998/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ФОП- ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" Комунального підприємства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" про скасування державної реєстрації,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" та Комунального підприємства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" про скасування державної реєстрації.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не заявлено вимоги щодо кожного з відповідачів, зокрема, позовна заява не містить вимог до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" та Комунального підприємства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт".

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви, в якій особі, якою подано адміністративний позов.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, позивачу необхідно надати до суду ґрунтовні пояснення щодо існування поважних причин пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ФОП- ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 вересня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук