ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
Справа № 819/1116/17
05 вересня 2017 р.м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.
за участю: представника позивача Луківа Р.М., довіреність від 03.01.2017 року № 01/1816
представника відповідача Мулика П.І., довіреність від 29.12.2016 року № 1022/20.3-03
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- скасувати повністю постанову про стягнення виконавчого збору від 22.06.2017 року ВП № 53831614 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати органу казначейства подання про повернення з Державного бюджету 1220076,32 грн. перерахованих в рахунок погашення виконавчого збору, на депозитний рахунок Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити вимоги стягувача шляхом перерахування ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" (код ЄДРПОУ 30019801) фактично стягнутих 1220076,32 грн.
Позивач 11 серпня 2017 року подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог в частині позовних вимог: зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати органу казначейства подання про повернення з Державного бюджету 1220076,32 грн. перерахованих в рахунок погашення виконавчого збору, на депозитний рахунок Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити вимоги стягувача шляхом перерахування ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" (код ЄДРПОУ 30019801) фактично стягнутих 1220076,32 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та пояснив, що в цій частині відкликає позовні вимоги, так як вони підлягають розгляду в порядку господарського судочинства і просить залишити позовну заяву в цій частині без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що слід залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог: зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати органу казначейства подання про повернення з Державного бюджету 1220076,32 грн. перерахованих в рахунок погашення виконавчого збору, на депозитний рахунок Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити вимоги стягувача шляхом перерахування ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" (код ЄДРПОУ 30019801) фактично стягнутих 1220076,32 грн.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155,160,165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог: зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати органу казначейства подання про повернення з Державного бюджету 1220076,32 грн. перерахованих в рахунок погашення виконавчого збору, на депозитний рахунок Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити вимоги стягувача шляхом перерахування ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" (код ЄДРПОУ 30019801) фактично стягнутих 1220076,32 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 68620700, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1116/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: