Ухвала суду № 68620689, 05.09.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

05 вересня 2017 р. Справа № 818/500/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 20.03.2017 року № 53599729 про відкриття виконавчого провадження.

24.07.2017 року позивач подав до суду клопотання, в якому провадження по даній справі просив закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в зв’язку з тим, що Зарічний районний суд м. Суми, рішення якого набрало законної сили, розглянув справу між тими самими сторонами і з того самого спору. Також позивач просив повернути йому сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд закриває провадження у справі, виходячи із наступного.

Так, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2017 року по справі № 591/1676/17 скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 20.03.2017 року № 53599729 про відкриття виконавчого провадження, яка також є предметом розгляду у даній справі (а.с. 63-64). Вказане рішення набрало законної сили 29.05.2017 року (а.с. 70-72).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2017 року вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по справі № 818/500/17 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ПАТ "Сумихімпром" суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в загальному розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код 05766356) судовий збір в загальному розмірі 1600,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви згідно квитанцій від 21.12.2016 року № 1 та від 18.04.2017 року № 1 через АТ "Ощадбанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета