ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 вересня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/1426/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області до Філії "УГВ-Сервіс" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2017 року Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Філії "УГВ-Сервіс" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", у якому просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Філії "УГВ-Сервіс", код ЄДРПОУ 40444061, розташованого за адресою: 36021, Полтавська область, м. Полтава, Октябрський р-н, вул. Грабчака, 4-А, шляхом заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
- кран мостовий однобалковий опорний реєстраційний по підприємству № 17 заводський № б/н;
- кран поворотний КПБ-3М реєстраційний по підприємству № 274 заводський № 665 крана, заводський № 62611 талі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 08 вересня 2017 року.
04 вересня 2017 року до відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд розцінює вказану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Філії "УГВ - Сервіс" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 68620616, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1426/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: