Ухвала суду № 68620128, 04.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2017 року Справа № 805/3046/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю ТДВ «Шахта «Білозерська» м. Білозерське

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТДВ «Шахта «Білозерська», код ЄДРПОУ 36028628, розташованого за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, шляхом зобов’язання зупинити експлуатацію електровозу АМ-8Д № 3 та експлуатацію гараж-зарядної камери горизонту 200 м розташованих за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, у зв’язку з загрозою життю людей.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю ТДВ «Шахта «Білозерська» м. Білозерське про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТДВ «Шахта «Білозерська», код ЄДРПОУ 36028628, розташованого за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, шляхом зобов’язання зупинити експлуатацію електровозу АМ-8Д № 3 та експлуатацію гараж-зарядної камери горизонту 200 м розташованих за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, у зв’язку з загрозою життю людей.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення зазначеного позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено, в зв’язку з чим суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (який діє в редакції з 01 січня 2017 року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач просив суд застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТДВ «Шахта «Білозерська», код ЄДРПОУ 36028628, розташованого за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, шляхом зобов’язання зупинити експлуатацію електровозу АМ-8Д № 3 та експлуатацію гараж-зарядної камери горизонту 200 м розташованих за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, у зв’язку з загрозою життю людей.

Отже, згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даного адміністративного позову з вимогою немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто на загальну суму 1600 грн. за реквізитами вказаними на офіційному сайті суду.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю ТДВ «Шахта «Білозерська» м. Білозерське про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТДВ «Шахта «Білозерська», код ЄДРПОУ 36028628, розташованого за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, шляхом зобов’язання зупинити експлуатацію електровозу АМ-8Д № 3 та експлуатацію гараж-зарядної камери горизонту 200 м розташованих за адресою: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, у зв’язку з загрозою життю людей - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 вересня 2017 року на усунення недоліків шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.