Ухвала суду № 68620068, 05.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/807/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Пирожук Н.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Коцьомика М.О.,

представників відповідача 2 - Середнього Я.В., Зданевича С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (27 прикордонний загін, Військова частини 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 1), Мукачівського прикордонного загону (27 прикордонний загін, Військова частини 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 2), якою просить суд: 1) витребувати у відповідачів розмір неотриманого грошового та матеріального забезпечення ОСОБА_6 за період з часу звільнення до часу фактичного поновлення на посаді/ на час витребування; 2) стягнути з 27 прикордонного загону (І категорії) (Військова частини 2142, Мукачівський прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України грошове та матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу з 23 травня 2016 року по час прийняття рішення.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні адміністративний позов підтримав.

Представники відповідача проти позову заперечили з мотивів наведених у поданих до суду письмових запереченнях.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (надано 25.07.2017);

- призначено попереднє судове засідання на 27 липня 2017 року, за наслідками якого встановлено, що примирення сторін неможливе;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мукачівського прикордонного загону (27 прикордонний загін, Військова частини 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення грошового та матеріального забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити 21 вересня 2017 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Я.М. Калинич