Ухвала суду № 68619815, 21.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2017 р.Справа №804/9375/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.08.2015 року винесено постанову в адміністративній справі № 804/9375/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено повністю.

13.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У звязку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Турової О.М. на підставі розпорядження від 13.07.2017 року №2098д здійснений повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу від 13.07.2017 року передано останню на розгляд судді Гончарової І.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представники сторін до суду не зявились, повідомлялись судовими повістками.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Наказом ДФСУ від 19.04.2016р. №337 затверджено Положення про Західно-Донбаську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Відповідно до п. 1 Положення Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з центром у м. Павлоград з Васильківським, Межівським, Першотравенським, Покровським, Тернівським та Юрївським відділеннями є територіальним органом ДФС України, який підпорядковується ДФС та Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області. ОДПІ є органом доходів і зборів. ОДПІ забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території відповідних адміністративно територіальних одиниць. ОДПІ є правонаступником усіх прав та обовязків Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Отже, правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області є Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке має право на звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

А тому, суд вважає за можливе замінити позивача у справі ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником - Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відповідно до ст. 55 КАС України.

Також, з матеріалів справи встановлено, що 22.06.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. Згідно вказаного виконавчого листа, строк предявлення виконавчого документа до 14.12.2016 року, тобто на момент отримання виконавчого документа строк предявлення сплинув.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання вже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин вищевказаний строк слід поновити.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником - Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Поновити Західно-Донбаській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/9375/15 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3