Ухвала суду № 68619755, 02.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2016 р.Справа №804/16502/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

22лютого 2016 року публічне акціонерне товариство «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року клопотання позивача 1 про забезпечення адміністративного позову задоволено та вжито заходи забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили рішенням по суті у адміністративній справі №804/16502/15.

18 січня 2016 року публічним акціонерним товариством «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, у звязку з чим відокремлені матеріали справи №804/16502/15 разом з оригіналом ухвали від 24.12.2015 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою від 24.12.2015 року.

2 березня 2017 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» та скасовано Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року.

16 березня 2017 року відокремлені матеріали у справі №804/16502/15 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Поряд із цим, матеріали адміністративної справи 804/16502/16 24 березня 2016 року направлені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 24.02.2016 року про зупинення провадження у справі та повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.05.2016 року.

Враховуючи те, що на даний час судом вже скасовано заходи забезпечення позову у даній справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко