Ухвала суду № 68619736, 04.09.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року

Справа № 803/221/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Нововолинсько - Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП-10708" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько - Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі – Нововолинсько - Іваничівське ОУПФ України Волинської області, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП-10708" (далі – ТзДВ "Нововолинське АТП-10708", відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень-листопад 2016 року в сумі 32 492,92 грн.

31 серпня 2017 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/752/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Нововолинське АТП 10708” до Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-червень 2017 року.

Позивач подав до суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити за відсутності представника Нововолинсько - Іваничівського об’єднаного управління ПФУ. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не прибув, однак 31 серпня 2017 року подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника ТзДВ "Нововолинське АТП-10708" (а.с.62).

З урахуванням вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді перебуває справа №803/752/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Нововолинське АТП 10708” до Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-червень 2017 року.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/752/17, оскільки, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень-листопад 2016 року, яка виникла на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-листопад 2016 року (які відповідачем не оскаржені), в той час, як у справі №803/752/17 товариство оскаржує розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-червень 2017 року.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення в порядку пункту 3 частини першої статті 156 КАС України провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/752/17, оскільки вказані справи не є взаємопов’язаними, а розгляд і вирішення даної справи можливі незалежно від результатів розгляду справи №803/752/17.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 41, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Нововолинсько - Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП-10708" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук