Ухвала суду № 68619573, 06.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4359/15-ц

Провадження №6/760/67/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Калашнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 17 грудня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ПАТ «Україна» був укладений договір факторингу № 1/17.12.2015, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Страхова компанія «Україна» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу (а.с. 59-60). Стягнуто з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», адреса: 02140, м.Київ, вул.Ревуцького, буд.42-г, код ЄДРПОУ 30636550, р/р 26507000000373 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 70 копійок, та вартість сплаченого у справі судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 2520 (дві тисячі п'ятсот двадцять) гривень 30 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2015 року представник ПАТ «Страхова компанія «Україна» отримав виконавчий лист у справі.

Стаття 37 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

17 грудня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ПАТ «Україна» був укладений договір факторингу № 1/17.12.2015, за який клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: