
Справа № 755/12785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2017 р. Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» районний сервісний центр по роботі зі споживачами Дніпровського району м. Києва, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну договору найму житлового приміщення, встановлення порядку користування та зобов»язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить змінити договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 та встановити певний порядок користування вказаною квартирою.
Крім того, позивач просить зобов»язати третю особу Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» районний сервісний центр по роботі зі споживачами Дніпровського району м. Києва здійснити розподіл особових рахунків вказаної квартири.
Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогамст.119 ЦПК України.
Позовна заява не оплачена належним чином судовим збором.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із трьома вимогами немайнового характеру, однакоплату судового збору здійснено у розмірі 320,00 грн., що підтверджується квитанцією від 18.08.2017 року.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.
Отже, оплата судового збору за подання даної позовної заяви має бути здійснена в розмірі 1920,00 грн. (1600,00 х 0,4 х 3).
Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн. (1920,00 - 320,00), або, якщо у позивача є пільги, надати докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу або його представнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» районний сервісний центр по роботі зі споживачами Дніпровського району м. Києва, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну договору найму житлового приміщення, встановлення порядку користування та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68619480, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12785/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: