Рішення № 68619430, 22.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13493/16-ц

провадження № 2/753/1076/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 19.07.2016 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми 41803,82 грн.

Позивач зазначав, що 09.12.2013 року сторони уклали договір №120416350 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання; згідно п.1.1 зазначеного Договору - Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід»ємною частиною цього Договору.

На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - шина автомобільна Bridgestone Blizzak DM-V1 245/55 R19 в кількості 4 шт. - загальною первісною вартістю 10560,00 грн., про що було складено Акт приймання-передачі майна №120416350 від 09.12.2013 року; відповідачем (Клієнтом) було обрано Пакет LeaseIT - П»ятірка Одяг.

Умовами Пакету LeaseIT П»ятірка Одяг є - платіж при отриманні обладнання - 20%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 4, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 6.2 Правил також визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Оскільки позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов»язання щодо надання «обладнання» Відповідачу, відповідачем згідно структури нарахувань було сплачено 10560,00 грн., з яких на підставі ст.534 ЦК України та п.6.8 Правил зараховано: 5000,00 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (штрафні санкції) та 5560,00 грн. - на погашення місячних орендних платежів; внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу згідно п.14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за ним (відповідачем) рахується заборгованість,

підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань №2016071101 від 11.07.2016 року, а саме: компенсація вартості наданого обладнання - 5000,00 грн., 32438,10 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів, 4022,64 грн. - сума сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 343,08 грн., а всього - 41803,82 грн., що становить ціну позову; відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує свої зобов'язання згідно умов зазначеного договору, тому Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» Кінда Н.М. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 09.12.2013 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі Герасименко О.Г. - ФОП (постачальника, довіреність №11101101 від 11.10.2011 року, а.с.35) та ОСОБА_2 (Клієнт) було укладено договір №120416350 про отримання обладнання в системі LeaseIT (надання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу) - а.с.18.

Згідно п.1.1 зазначеного Договору - Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід»ємною частиною цього Договору (а.с.19-24 Правила - копія).

На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу «обладнання» - шина автомобільна Bridgestone Blizzak DM-V1 245/55 R19 в кількості 4 шт. - загальною первісною вартістю 10560,00 грн. (з ПДВ), про що було складено акт приймання-передачі майна №120416350 від 09.12.2013 року (а.с.26).

Згідно умов Договору відповідачем (Клієнтом) було обрано Пакет LeaseIT П»ятірка Одяг (а.с.18); за умовами Пакета LeaseIT П»ятірка Одяг - платіж при отриманні обладнання - 20%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 4, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку (а.с.21зв.).

Згідно п.14.2 Правил - у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT (позивача) плату за прострочення платежу: в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов»язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT (а.с.23зв.).

Згідно наданого позивачем розрахунку - структури грошових нарахувань та надходжень №2016071101 від 11.07.2016 року на ім'я ОСОБА_2 (особовий рахунок в системі LeaseIT

НОМЕР_2) сума заборгованості за Договором від 09.12.2013 року, станом на 20.07.2016 року Відповідача перед Позивачем становить 37438,10 грн., яка складається з: компенсація вартості наданого обладнання 5000,00 грн., плата за прострочення щомісячних платежів - 32438,10 грн. (а.с.27); також відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Позивачем нараховано до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат за весь період затримки виконання грошового зобов»язання - 4022,64 грн. (за період з 20.02.2014 року по 11.07.2016 року), а також 3% річних від простроченої суми (за той же період) у розмірі 343,08 грн. (а.с.4-6).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог Відповідачем судові не надано.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за договором №120416350 від 09.12.2016 року у розмірі (5000,00 + 32438,10 + 4022,64 + 343,08) = 41803,82 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.1, 45).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.6, 11-16, 22, 509, 525, 526, 530, 534, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 806 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код - 33149830) 41803 грн. 82 коп., судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього - 43181 (сорок три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 82 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.