Ухвала суду № 68619012, 29.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1480/17

Справа №760/15974/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

29 травня 2017 року Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2017 зустірчну позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копія зазначеної вище ухвали була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 особисто 18.05.2017.

23.05.2017 на адресу суду надійшов від позивача уточнений зустрічний позов. Проте, позивачем вимоги ухвали від 17.03.2017 були не виконані, а саме: не обґрунтовано позовні вимоги, зокрема, позивачем не зазначено, які його права порушуються, оспорюються або не визнаються відповідачем.

Крім того, суддя звертає увагу позивача, що уточнений позов є неприйнятним з точки зору діючого законодавства, оскільки, нагадує художній твір про життя позивача, у зв'язку з чим важко сприймається та не відповідає вимогам, що пред'являються до процесуального документу виходячи з положень ст. 119 ЦПК України.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

А тому, на підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків, перелічених в ухвалі від 17.03.2017, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: