Ухвала суду № 68618926, 17.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№6/759/425/17

ун.№759/12290/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Козар Ольги Петрівни про примусове проникнення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. страший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Козар О.П. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2, а саме: до садового будинку АДРЕСА_1 та до земельної ділянки, загальною площею 0,0602 га, кадастровий НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна для подальшого його реалізації в порядку примусового виконання рішень, посилаючись на ті підстави, що на виконанні Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий напис №586, виданий 01.07.2009 приватним нотаріусом КМНО Сергеєвим О.О. про звернення стягнення на нерухоме майно, який є садовий будинок АДРЕСА_1та земельну ділянку, загальною площею 0,0602 га, кадастровий НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 24084022625 для задоволення вимог АТ «Родовід Банк» у загальному розмірі 293537 дол. США 06 центів та 1700 грн 00 грн. Як зазначено в поданні, 11.12.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49630977, копія якої напрявлена боржнику для добровільного виконання. У наданий строк боржник рішення не виконав, до відділу ДВС не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Станом на 02.08.2017 боржником рішення не виконано.

Державним виконавцем здійснювалися виходи 11.12.2015 та 01.11.2016 за адресою: садовий будинок №12, СТ «ім. 1-го Травня», вул. Садова, 41, однак доступу до приміщення надано не було.

У зв'язку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до садового будинку та земельної ділянки, які належать боржнику.

У судове засідання старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Козар О.П. не з'явилась. У поданні зазначила, що подання просить розглянути без участі представника органу державної виконавчої служби (а.с. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржника з метою проведення опису та арешту майна для подальшої його реалізації в порядку примусового виконання, доступу державному виконавцю до садового будинку та земельної ділянки не було надано про що були складені відповідні акти від 15.12.2015 та 01.11.2016 (а.с. 3, 4).

Оскільки, іншим чином здійснити дії щодо примусового виконання рішень відносно ОСОБА_2, за обставин викладених вище, не вбачається за можливе, то суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

З урахуванням порядку розгляду подання відділу, встановленого ст. 376 Цивільно-процесуального кодексу України, та відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на ВДВС обов'язок щодо вручення копії даної ухвали боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Козар Ольги Петрівни про примусове проникнення задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме: до садового будинку АДРЕСА_1 та до земельної ділянки, загальною площею 0,0602 га, кадастровий НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна для подальшого його реалізації в порядку примусового виконання рішень.

Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва вручити копію ухвали боржнику.

Докази вручення цієї ухвали надати суду в 5-денний строк після вручення боржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291-296 ЦПК України.

СУДДЯ: