Ухвала суду № 68618794, 31.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44469/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Войтинської Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ТОВ «Торгівельна компанія «Гранд маркет» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 представник ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Гранд маркет» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт на майно накладено необгрунтовано.

Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016040040000032 від 24.06.2016 за ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 10 липня 2017 року було задоволено клопотання Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Каніковського В.І. та накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Торгівельна компанія «Гранд маркет».

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не з'явився в судове засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року, №757/39306/17-к, а саме з грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «Торгівельна компанія «Гранд маркет» (код ЄДРПОУ 40228926), які знаходяться на рахунку 26006455017912 в АТ «ОТП банк» (МФО 300528), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець