Ухвала суду № 68618651, 01.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

01.09.2017 Справа № 756/11377/17

756/11377/17

1-кс/756/1634/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., розглянувши скаргу адвоката Калінчука В.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Забродського Р.М., яка полягає у не розгляді клопотання від 14.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12016100050005184,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Калінчука В.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Забродського Р.М., яка полягає у не розгляді клопотання від 14.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12016100050005184.

У своїй скарзі адвокат Калінчук В.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, вказує на те, що у провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12016100050005184 стосовно представника ОСОБА_2 по цивільних справах адвоката - Шаповалова Андрія Миколайовича, порушене за ч. 1 ст. 190 КК України (який є директором адвокатського бюро «Юридична компанія «Шаповалов та партнери» (код ЄДРПОУ 38398954).

14.08.2017 року ОСОБА_2 було подано до Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання за вх. № Л-4407 про залучення експерта для проведення комп'юторно - технічної експертизи.

Проте, як вказує у своїй скарзі адвокат Калінчук В.В. Оболонське УП ГУНП в м. Києві в порушення ст. 220 КПК України зазначене клопотання потерпілого залишило без розгляду та прийняття відповідного процесуального рішення.

Зважаючи на викладене, адвокат Калінчук В.В. просить визнати бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві - Забродського Романа Миколайовича щодо бездіяльності у розгляді клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2017 вх. № Л - 4407 про залучення експерта для проведення комп'юторно - технічної експертизи та зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві - Забродського Романа Миколайовича розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2017 вх. № Л - 4407 про залучення експерта для проведення комп'юторно - технічної експертизи та повідомити про результат розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_2 шляхом надсилання йому засобами поштового зв'язку відповідної постанови за адресою: АДРЕСА_1.

Адвокат Калінчук В.В. подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.

Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з'явився.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвоката Калінчука В.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, від 14.08.2017 року, № Л - 4407 про залучення експерта для проведення комп'юторно - технічної експертизи протиправною, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга адвоката Калінчука В.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Забродського Р.М., яка полягає у не розгляді клопотання від 14.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12016100050005184, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката Калінчука В.В., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Забродського Р.М., яка полягає у не розгляді клопотання від 14.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12016100050005184 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві Забродського Романа Миколайовича розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2017 вх. № Л - 4407 про залучення експерта для проведення комп'юторно - технічної експертизи протиправною, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська