Ухвала суду № 68618415, 25.07.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12647/17

провадження № 2/753/5787/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Служба у справах сім»ї та молоді Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Поліщук О.Ю., про визнання договорів про визначення місця проживання дітей та про стягнення аліментів недійсними, визначення місця проживання дітей й стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договорів про визначення місця проживання дітей та про стягнення аліментів недійсними, визначення місця проживання дітей й стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не надано платіжного документа про належну сплату судового збору за три самостійні вимоги немайнового характеру, - 640 грн. 00 коп.коп. х 3 = 1 920 грн. 00 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003; не зазначена повне найменування третьої особи - приватного нотаріуса та його місце знаходження (адреса), не зазначені всі й належні заінтересовані особи, на права та обов»язки впливають спірні правовідносини (Орган опіки й піклування за територіальність) участь якого згідно ст. 19 СК України в даній категорії справ є обов»язковою, відповідно не виконані вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для вказаної особи.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Служба у справах сім»ї та молоді Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Поліщук О.Ю., про визнання договорів про визначення місця проживання дітей та про стягнення аліментів недійсними, визначення місця проживання дітей й стягнення аліментів, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коренюк А.М.