Постанова № 68618102, 05.09.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3298/17

3/705/958/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Умань, Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.07.2017 року, о 10 год. 00 хв. в м. Умань по вул.. Незалежності, 57, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням на зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в лівій крайній полосі в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях даних ОСОБА_1 30.07.2017р. на місці пригоди вказано, що «…я, ОСОБА_1 30.07.2017р. 10 год00 в м.Умань по вул.Незалежності, 57 я рухався на автомобілі НОМЕР_3 керуючи зі сторони вул. Успенська в сторону вул. І.Богуна підїжджаючи до перехрестя. Я включив лівий показчик поворота та почав перестроюватись займати ліве крайнє положення на проїжджій частині, та в цей час відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля, та зрозумів, що здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в лівій полосі та якого я не побачив. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження…».

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426338 від 30.07.2017р. ОСОБА_1 вказав, що: «… вину ДТП визнаю повністю…».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 426338 від 30.07.2017 року про адміністративне правопорушення, що складений поліцейським СРПП №3 Уманського ВП старшим сержантом ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 30.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.07.2017 року.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.07.1963 року народження, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна