Ухвала суду № 68617956, 04.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7187/17

УХВАЛА

04.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2017 року звернувся до суду із позовом до ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» про звільнення автомобіля ВАЗ 21093, ДНЗ СА 0247 ВН, 2005 р.в. придбаного ним з електронних торгів, з-під арешту накладеного на підставі постанови державного виконавця від 13.09.2016.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Звертаючись з позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 посилався на те, що згідно із Протоколом про проведення електронних торгів № 211213 від 11.11.2016 місцезнаходженням автомобіля ВАЗ 21093, ДНЗ СА 0247 ВН, 2005 р.в. є м. Черкаси, вул. Чигиринська, 66.

Однак на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду, актуальність інформації, вказаної у Протоколі проведення електронних торгів від 11.11.2016 року, щодо місцезнаходження автомобіля викликає обґрунтовані сумніви.

Так, крім вказаного Протоколу, до позову ОСОБА_1 додана копія Акту від 07.12.2016 року видачі майна переможцю торгів, згідно з яким - ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 передано автомобіль ВАЗ 21093, ДНЗ СА0247ВН, 2005 р.в..

Отже очевидно, що після передачі ОСОБА_1 автомобіля його місцезнаходження змінилося.

Відсутність актуальної інформації про місцезнаходження майна з якого позивач просить зняти арешт, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі Придніпровським районним судом м. Черкаси.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити у позові актуальне (на час звернення до суду) місцезнаходження автомобіля ВАЗ 21093, ДНЗ СА 0247 ВН, 2005 р.в., який він просить звільнити з під арешту та зазначити докази, які підтверджують дану обставину.

Керуючись ст. 114, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2