Ухвала суду № 68617751, 05.09.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1050/16-к Провадження №1-кс/694/199/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.09.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю прокурора Мордванюк Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.364 КК України в кримінальному провадженні № 42016250000000165 про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючій судді Сакун Д.І., мотивуючи його тим, що до початку судового розгляду між ними мав місце конфлікт,

тому він не може бути впевнений в обєктивності та неупередженості головуючої по справі судді Сакун Д.І.

Вказана заява про відвід захисником підтримана в повному обсязі.

Головуюча суддя Сакун Д.І. відмовилася від дачі пояснень.

Прокурор Мордванюк Д.В. заперечив проти задоволення скарги, оскільки для цього немає підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід, суд зазначає, що відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого уникнення виникнення недовіри до суду з боку учасників провадження при розгляді справи по суті та прийнятті рішення, з урахуванням вимог пункту 4 частини першоїстатті 75 КК України, а також з огляду на положення Кодексу суддівської етики, рекомендації Комітету ОСОБА_4 Європи, Бангалорських принципів поведінки суддів вважаю, що вказана заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Сакун Д.І. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 42016250000000165 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.364 КК України, передати для розгляду іншому судді Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя