Ухвала суду № 68617711, 04.09.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2048/17

Провадження № 1-кс/572/484/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., при секретареві Кудіній А.Р, за участю слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненсь-кій області Титечка В.В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового

доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових

розслідувань №42017181200000110 від 12 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Титечко В.В., в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення докумен-тів у ФОП ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 оригінали наступних документів: договір купівлі - про-дажу та акт приймання передачі будівель дитсадка та котельні, розташованих по АДРЕСА_2 укладених між Кузь-мівською сільською радою та ФОП ОСОБА_2; договір купівлі - продажу та акт приймання - передачі будівель дитсадка та котельні від 06.06.2008 укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3; копії документів про здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, а саме витяг з Державного реєстру фізичних осіб підпри-ємців та свідоцтва платника єдиного податку, а також документи які підтверджують пра-вовий статус володіння та розпорядження будівлями дитсадка та котельні, розташованих по АДРЕСА_2, договори оре-нди, тощо.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, слід надати можливість тимчасового доступу до за-значених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв'язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ФОП ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 : надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Титечко В.В. оригінали наступних документів: договір купівлі - продажу та акт приймання передачі будівель дитсадка та котельні, розташованих по АДРЕСА_2 укладених між Кузьмівською сільською радою та ФОП ОСОБА_2; договір купівлі - продажу та акт приймання - передачі будівель дитсадка та котельні від 06.06.2008 укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3; копії документів про здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, а саме витяг з Державного реєстру фізичних осіб підприємців та свідоцтва платника єдиного податку, а також документи які підтверджують правовий статус володіння та розпорядження будівлями дитсадка та котельні, розташованих по АДРЕСА_2, договори оренди, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони

кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на

підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і

документів.

Слідчий суддя

.