Ухвала суду № 68617332, 01.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1739/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2407/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Абрамова П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року в частині залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року залишено без розгляду заяву ПП "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 14 грудня 2016 року.

Окрім цього, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року залишено без розгляду заяву представника позивача - адвоката Школьного В.А. про забезпечення позову.

ПП "Агроекологія" звернулося з апеляційними скаргами на всі вищевказані ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2017 року ПП "Агроекологія" повторно звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 14 грудня 2016 року (а.с. 128), яка не розглянута районним судом.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження, щодо виправлення описки у якій подана представником відповідача заява, має бути предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості виконання вимог ст. 297 ЦПК до розгляду цієї заяви по суті.

Також вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року, якою залишена без розгляду заява ПП "Агроекологія" про виправлення описки допущена описки в резолютивній частині при написання дати ухвали суду про відкриття провадження (.а.с 105).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванянм виколаденого, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Строк усунення недоліків районним судом слід визначити таким, що не перевищує місяця з моменту надходження справи до місцевого суду.

Керуючись нормами ст. 297 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про відкриття провадження, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року в частині залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним - повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для усунення недоліків.

Строк виконання визначити таким, що не перевищує місяця з моменту надходження справи до місцевого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов