Ухвала суду № 68617288, 05.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1601/7629/2012 Номер провадження 22-ц/786/2441/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2012 року постановлену за результатами розгляду подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Шамало Ю.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі Укпаїни до виконання ним своїх зобов`язань,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2012 року задоволено подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області Шамало Ю.В. про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням про стягнення на користь юридичних осіб та держави заборгованості у розмірі 4457283 грн. (а.с. 117).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши 17.08.2017 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (а.с. 133).

Відповідно до норми ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції пеподається протягом п`яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, апелянт у тексті апеляційної скарги зазначає, що він не знав про наявність вказаної ухвали і довідався про її наявність лише у 2017 році з Єдиного реєстру судових рішень, з огляду на що прохав поновити йому процесуальний строк на її оскарження.

Проте, вказані доводи апелянта спростовуються доказами, що наявні у матеріалах справи.

Оскаржувану ухвалу судом було постановлено за відсутності боржника. Проте, повний текст вказаної ухвали ОСОБА_2 було отримано засобами поштового зв`язку 16.08.2012 року, що вбачається з підпису і дати на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 120).

З огляду на викладене, клопотання апелянта про поновлення йому строку на подання апеляційної скарги на ухвалу від 05 червня 2012 року до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

З матеріалів справи також вбачається, що апелянтом не було подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за оскарження ухвали, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відноситься до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплаті підлягає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 320 гривень 00 копійок, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути наданий суду.

За таких обставин, із зазначених підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід звернути увагу на те, що 30 денний строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку та 5 денний строк для надання квитанції про сплату судового збору відраховуються окремо та не додаються.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для сплати судового збору, а також, строк тридцять днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у якій слід вказати поважні причини пропуску строку.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль