Ухвала суду № 68617175, 04.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/5602/17

Справа № 554/5602/17

Провадження № 1-кс/554/5919/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І.

за участю: секретаря Дроздова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіної Ю.С. від розгляду клопотання слідчого Полтавського районного поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013180300000525 від 21.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 240, ч1 с.366, ст.254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава Гальонкіна Ю.С. надала заяву про самовідвід.

В заяві вказала те, що до її провадження надійшло клопотання слідчого Полтавського районного поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013180300000525 від 21.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 240, ч1 с.366, ст.254 КК України.

Ознайомившися з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку про не можливість її участі в розгляді даного клопотання, оскільки при розгляді попереднього клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке аналогічним поданому, нею уже була висловлена думка з цього приводу та прийнято відповідне рішення, тому вважає, що повторний розгляд нею клопотання ідентичного попередньому може викликати сумніви у її упередженості при його розгляді, а тому розгляд даного клопотання має бути проведений іншим суддею.

В судове засідання слідчя суддя Гальонкіна Ю.С. не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом пункту 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідності до ч.1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК Українислідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Однак суддею Гальонкіною Ю.С. не надано суду доказів існування обставин, що за змістомст. 75-79 КПК Україниє підставою для задоволення самовідводу..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.75,80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С. від розгляду клопотання слідчого Полтавського районного поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013180300000525 від 21.02.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 240, ч1 с.366, ст.254 КК України - відмовити.

Матеріали клопотання № 554/5602/17 передати до канцелярії суду для передання раніше визначеному судді згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І.Шевська