Постанова № 68617098, 05.09.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1726/17

Номер провадження3/541/591/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, жителя: АДРЕСА_1, старшого техніка групи регламенту та ремонту радіоелектронного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки в/ч А1356,

- за ст. 17211ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи посаду старшого техніка групи регламенту та ремонту радіоелектронного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки в/ч А1356, а отже являючись військовослужбовцем, допустив незявлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду, а саме:

31.07.2017 року не зявився вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини А1356 та безпідставно ухилився від виконання військових обовязків цього ж дня, проводячи час на свій розсуд. 01.08.2017 року старший лейтенант ОСОБА_1 прибув до місця служби та приступив до виконання службових обовязків;

21.07.2017 року не зявився вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини А1356 та безпідставно ухилився від виконання військових обовязків цього ж дня, проводячи час на свій розсуд. 24.07.2017 року старший лейтенант ОСОБА_1 прибув до місця служби та приступив до виконання службових обовязків;

17.07.2017 року не зявився вчасно без поважних причин на військову службу до розташування військової частини А1356 та безпідставно ухилився від виконання військових обовязків цього ж дня, проводячи час на свій розсуд. 18.07.2017 року старший лейтенант ОСОБА_1 прибув до місця служби та приступив до виконання службових обовязків.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року (а.с.1-4), 09.08.2017 року (а.с.35-38), 07.08.2017 року (а.с.67-70).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вище викладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.17211 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа порушника, його відношення до вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 36; 17211ч.4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.17211 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) (р/р 31116106700012, одержувач платежу: УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код ЕДРПОУ: 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять гривень) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2