Рішення № 68616952, 01.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2017 Справа № 554/1566/17

Провадження №2/554/1584/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір МL D00/061/2008, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 65976 доларів США. В подальшому між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. 27.02.2008 року в забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки №SR-D00/061/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, всупереч норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 02.02.2017 року створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по сплаті кредиту 13587,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017 року становить 366854,63 гривень, пеню за непогашення своєчасно суми кредиту 513010,12 гривень, а всього: 879864,75 гривень.

01 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із кредитного договору МL D00/061/2008 від 27.02.2008 року (а.с.9-13) вбачається, що банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі у сумі 65976 доларів США.

В подальшому 24.02.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором (а.с.25-28).

27.02.2008 року в забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору було укладено договір поруки №SR-D00/061/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 (а.с.21-22).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.23-24) у відповідачів станом на 02.02.2017 року створилась заборгованість: по сплаті кредиту 13587,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.02.2017 року становить 366854,63 гривень, пеня за непогашення своєчасно суми кредиту 513010,12 гривень, а всього: 879864,75 гривень.

Беручи до уваги, що у відповідачів створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредиту: 879864,75 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 13197,97 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором 879864,75 гривень, та повернення судового збору у розмірі 13197,97 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.М.Чуванова