
Справа № 372/1853/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/3853/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 18 05.09.2017
УХВАЛА
05 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання окремих умов іпотечного договору недійсними та визнання права власності, а також позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання недійсними частин договору, зобов'язання вчинити певні дії та про припинення права власності, визнання договору повністю виконаним та припиненим, та позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання недійсними частин договору, зобов'язання вчинити певні дії та про припинення права власності, визнання договору повністю виконаним та припиненим, та позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про припинення права власності та визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання договору повністю виконаним та припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року визнано мирову угоду від 23 вересня 2016 року, укладену між ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вищезазначених недоліків (а.с.225-226).
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 10 липня 2017 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року.
Станом на 05 вересня 2017 року недоліки усунуто не було.
За таких обставин необхідно відмовити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання окремих умов іпотечного договору недійсними та визнання права власності, а також позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання недійсними частин договору, зобов'язання вчинити певні дії та про припинення права власності, визнання договору повністю виконаним та припиненим, та позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання недійсними частин договору, зобов'язання вчинити певні дії та про припинення права власності, визнання договору повністю виконаним та припиненим, та позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про припинення права власності та визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання договору повністю виконаним та припиненим.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання окремих умов іпотечного договору недійсними та визнання права власності, а також позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання недійсними частин договору, зобов'язання вчинити певні дії та про припинення права власності, визнання договору повністю виконаним та припиненим, та позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про визнання недійсними частин договору, зобов'язання вчинити певні дії та про припинення права власності, визнання договору повністю виконаним та припиненим, та позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна про припинення права власності та визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання договору повністю виконаним та припиненим.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
Судове рішення № 68616215, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1853/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: