Ухвала суду № 68616188, 05.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 753/2190/17 Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/4686/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 56 05.09.2017

УХВАЛА

05 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року та ухвалу від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Центуріон плюс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаними ухвалами ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або у ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Апелянтом в апеляційній скарзі ставиться пианя про скасування ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак дана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну каргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року повернути заявникові.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба