
Справа № 369/9194/17
Провадження № 2/369/3637/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Алєксандра до ТОВ «Інекс Буд» про розірвання договору та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 Алєксандр звернувся до суду з позовом ТОВ «Інекс Буд» про розірвання договору та зобовязання вчинити дії.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Зазначена вище заява не відповідає вимогам, установленимЦПК України.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»в редакції від 01.01.2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожитковому мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить1660 грн., згідност. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік».
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, 640 грн.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, судовий збір позивачем сплачений. лише за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 гривень.
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Із позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є майнові права та обовязки, щодо нерухомого майна, а саме земельні ділянки, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Прикордонна, 24, 24/1, 23/2, 23/3, 24/4, 24/5, 24/6, 24/7, 24/8.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України "Про судовий збір", за вимогу майнового характеру про зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Буд» (адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, Код ЄДРПОУ 39173612) повернути гр. ОСОБА_1 Алєксандру (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина Естонської республіки серії КВ № 0725551, виданий 31.102013р. видавник РРА. Посвідка на тимчасове проживання № ТР 107890, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) за Актом приймання - передачі будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Прикордонна 24, 24/1, 23/2, 23/3, 24/4, 24/5, 24/6, 24/7, 24/8 у відповідності до ціни позову.
Окрім того, позивачу необхідно вказати ціну позову відповідно ч.2 п. 4 ст. 119 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не в повному розмірі сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 Алєксандра до ТОВ «Інекс Буд» про розірвання договору та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко
Судове рішення № 68616013, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9194/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: