Постанова № 68615190, 12.04.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4895/16-к

Провадження № 1-кп/362/56/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

суддів Кравченко Л.М., Корнієнка С.В.

при секретарі Савицькій М.В.

з участю прокурора Кравця В.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження № 42016110000000264 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто за ч.4 ст.368 КК України. .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов"язків :

- прибувати до прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення .

Потерпіла ОСОБА_1 підтримує клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_4 заперечують проти заявленого клопотання , мотивуючи це відсутністю потерпілої, її представника.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують думку своїх захисників.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

Судовими рішеннями до обох обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладенням на них певних обов"язків, чим останні скористалися.

З урахуванням обставин справи, кваліфікації дій обвинувачених та залишення існування ризиків ухилення їх від явки до суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на них обов"язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таких обов"язків, а саме:

- прибувати до прокурора, суду із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- заборонити спілкування з потерпілими, свідками по зазначеному кримінальному провадженню, а обвинуваченому ОСОБА_2, крім того, заборонити спілкування з депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області на строк 60 днів, тобто до 10.06.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грибанова Ю.Л.

Суддя Кравченко Л.М.

Суддя Корнієнко С.В.